Почему строительные споры - территория профильных юристов?

МАЮК - ваш надежный партнер в мире права. 

Каждую неделю мы будем рассказывать об одной отрасли права подробно. Ведь в нашей ассоциации мы собрали одних из лучших представителей по всем направлениям. И они расскажут вам о том, о чем на конференциях не услышишь).

Инсайтами делится член совета МАЮК Константин Лушников (https://t.me/constructionconf)
 - управляющий партнер PROLEX Law Firm,
 - исполнительный директор Союза юристов в сфере строительства и ЖКХ,
- сопредседатель Совета по градостроительству при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве,
- арбитр Коллегии по спорам в сфере строительства 

Почему строительные споры — территория профильных юристов?

🟢 КС-2/КС-3 без контекста — слабое доказательство. Суды требуют связки: проект, исполнительная документация, переписка, порядок актирования. Кто не выстроил доказательственную логику — тот заведомо проиграл.

🟢 Односторонний акт без вызова заказчика просто бесполезен. Не зафиксировали отказ или игнор — считай, сами сдали позиции.

🟢 Смета должна коррелировать с проектом и графиком. Несогласованные объемы, даже выполненные, судом могут быть признаны «самодеятельностью».

🟢 Допработы — зона высокой юридической турбулентности. Без оформленного основания и корректного документооборота их просто «вынесут» из дела.

🟢 Экспертиза в деле — не панацея. Только чёткие вопросы, проработанные документы и процессуальное сопровождение позволяют превратить её в ключевое доказательство.

🟢 Проектная документация — не технический, а юридический ориентир. Отклонение от неё без надлежащего обоснования — почти всегда поражение в споре.

🗣 «Юрист, который не говорит на языке стройки — рискует проиграть, даже если ГК знает наизусть. Строительный спор — это не про право в теории. Это про нюансы, документы, логику проекта. Строительные споры — не место для универсального подхода».

Если вам нужна помощь в строительном споре - напишите нам.